Sentrix

Connaître l'ennemi

Qui attaque ici, et comment

Les groupes de rançongiciel qui revendiquent des victimes dans la région choisie, ceux qui montent, et pour chaque acteur reconnu une fiche : depuis quand, comment il entre, ce qu'il a fait, ce qui l'arrête.

Au 12 oct. 2026 : 33 revendications depuis trente jours, 349 sur douze mois. Données mises à jour chaque jour.

33

revendications, 30 jours

349

sur 12 mois

65

groupes actifs, 12 mois

Qilin

acteur en tête

Le graphe de la veille

Des revendications au signal.

Les groupes publient leurs revendications, la veille Sentrix les collecte, les rapproche d'un secteur et d'une région, puis transmet ce qui vous concerne. Le graphe est alimenté par l'instantané du jour : les huit groupes les plus actifs de la fenêtre, avec leur nombre de revendications.

349

revendications suivies sur douze mois, publiées par 65 groupes actifs. Source ThreatCluster, CC BY 4.0.

Schéma : à gauche, les huit groupes les plus actifs de la fenêtre, chacun avec son nombre de revendications. Chaque groupe est relié au nœud central Sentrix, la veille, qui reçoit les revendications. De la veille part un lien vers un nœud Corrélation, où la revendication est rapprochée d'un secteur et d'une région, puis vers un nœud Vous, qui reçoit l'alerte. Au total, 349 revendications suivies sur douze mois, publiées par 65 groupes actifs.

Douze mois de revendications

Secteurs visés, 12 mois

Douze mois, région choisie. Le groupe nommé est celui qui a le plus revendiqué dans le secteur.

  1. Services et construction349 revendications · Qilin
  2. Manufacturier325 revendications · Qilin
  3. Technologie266 revendications · Qilin
  4. Commerce et hôtellerie176 revendications · Qilin
  5. Santé156 revendications · Qilin
  6. Finance57 revendications · Qilin
  7. Énergie56 revendications · Qilin
  8. Éducation49 revendications · Qilin
  9. Secteur public44 revendications · Qilin

Acteurs en tête, 12 mois

Part des revendications de la région. Les noms liés ont une fiche.

  1. 01Qilin55 revendications
  2. 02The Gentlemen37 revendications
  3. 03SafePay23 revendications
  4. 04Deadlock15 revendications
  5. 05LockBit 5.014 revendications
  6. 06DragonForce14 revendications
  7. 07INC Ransom12 revendications
  8. 08Krybit12 revendications

Radar des émergents

Groupes dont la première revendication dans cette région date de moins de six mois et qui ont récidivé.

  • Deadlockdepuis le 10 juill. 202615 revendications
  • Settradepuis le 30 juin 20268 revendications
  • Auroradepuis le 22 juin 20265 revendications
  • N0ndepuis le 12 oct. 20264 revendications
  • Brain Cipherdepuis le 22 juin 20264 revendications
  • Titandepuis le 18 mai 20264 revendications
  • Novadepuis le 21 avr. 20264 revendications
  • Oriondepuis le 5 août 20263 revendications

Dernières revendications

Titre publié par le groupe, tel quel ; le nom d'une organisation ici ne prouve pas qu'elle a été compromise.

  1. BMT IQ (marine surveying and inspection) · TransportationN0n
  2. TTI Algeciras (container terminal operations) · TransportationN0n
  3. HPC Hamburg Port Consulting (port operations) · TransportationN0n
  4. Premier Alliance (shipping network operations) · TransportationN0n
  5. Rechtsanwaltskanzlei Dr. Bien · Professional ServicesAurora
  6. EPTISA · Professional ServicesQilin
  7. architekt-vondanwitz.de · Professional ServicesINC Ransom
  8. Delta Marine · TransportationQilin

Vérification

Votre organisation est-elle nommée ?

Le nom ou le domaine que vous tapez est comparé, sur notre serveur, aux revendications des douze derniers mois. Rien n'est enregistré, rien n'est envoyé.

Fiches d'acteurs

Qui ils sont, comment ils entrent, ce qu'ils ont fait, ce qui les arrête. Chaque fait porte sa source et sa date.

Repères officiels

Ce que les autorités mesurent, avec leur date. Les revendications ci-dessus sont la partie visible ; ces chiffres donnent l'échelle.

Ce que ça change pour vous

Les mêmes portes reviennent dans chaque fiche : un accès VPN sans MFA, un identifiant volé, une vulnérabilité connue non corrigée, un accès distant mal encadré. Les contrôles qui les ferment sont connus et mesurables ; nos services d'évaluation les vérifient et le module CTEM de la plateforme suit ce qui reste ouvert.

Les avis officiels du jour sont sur la veille →Nos analyses sur le blogue →

Sources

Les revendications sont publiées par les groupes eux-mêmes sur leurs sites de fuite et recensées par des observatoires indépendants ; une revendication n'est pas un incident confirmé et peut être fausse ou en double. Les fiches s'appuient sur les avis conjoints CISA et FBI, le Centre canadien pour la cybersécurité, l'ANSSI, le NCSC et les équipes de recherche nommées sur chaque fiche.

Le rançongiciel n'est plus une famille de logiciels, c'est une économie : des programmes d'affiliation qui recrutent, des courtiers qui vendent l'accès initial, des infostealers qui fournissent les identifiants, et des sites de fuite où la victime est nommée avant même la négociation. Le Centre canadien pour la cybersécurité nommait Akira, Play et Medusa comme les trois principales menaces par rançongiciel au Canada en 2024 ; en 2026, Qilin, The Gentlemen, INC Ransom et SafePay ont pris le devant, pendant que Clop frappe par vagues sur une faille logicielle à la fois. Ce qui ne change pas, c'est la porte : un accès distant sans authentification multifacteur, un identifiant volé, un équipement de bordure non corrigé. Les fiches ci-dessus disent, pour chaque groupe, ce qu'en rapportent les autorités et les équipes de recherche, et quels contrôles ferment cette porte.

Questions fréquentes

Q01
Pourquoi Qilin domine-t-il les revendications au Canada ?
Parce qu'il a absorbé les affiliés des programmes qui ont disparu. TrendAI note la migration d'affiliés de RansomHub vers son infrastructure à la mi-2025 et l'annonce d'une alliance avec DragonForce et LockBit en septembre 2025 ; Check Point Research le classe opérateur le plus prolifique au monde pour un quatrième trimestre consécutif au deuxième trimestre 2026. Ses cibles canadiennes vont de la construction à l'éducation, souvent des organisations de taille moyenne avec un accès distant exposé.
Q02
Par où ces groupes entrent-ils vraiment ?
Par la même porte, avis après avis : un accès distant sans authentification multifacteur. L'avis conjoint CISA et FBI sur Akira place les VPN sans MFA avant toute vulnérabilité ; Play et Medusa exploitent des identifiants valides et des équipements de bordure non corrigés ; Clop préfère la faille zero-day dans un logiciel de transfert de fichiers largement déployé. Les identifiants volés par des infostealers et revendus par des courtiers d'accès alimentent l'ensemble.
Q03
Votre organisation apparaît sur un site de fuite : que faire ?
Traiter la revendication comme une alerte, pas comme une preuve, et confirmer par une réponse à incident : accès distants, comptes récemment créés, transferts sortants inhabituels. Si des renseignements personnels sont touchés, la Loi 25 impose au Québec d'aviser la Commission d'accès à l'information et les personnes concernées dès qu'il existe un risque de préjudice sérieux, et la LPRPDE impose l'avis au Commissariat fédéral en cas de risque réel de préjudice grave. Le Centre canadien pour la cybersécurité reçoit les signalements et publie les avis.