Sentrix

Connaître l'ennemi

Qui attaque ici, et comment

Les groupes de rançongiciel qui revendiquent des victimes dans la région choisie, ceux qui montent, et pour chaque acteur reconnu une fiche : depuis quand, comment il entre, ce qu'il a fait, ce qui l'arrête.

Au 5 nov. 2026 : 1 220 revendications depuis trente jours, 9978 sur douze mois. Données mises à jour chaque jour.

1220

revendications, 30 jours

9978

sur 12 mois

167

groupes actifs, 12 mois

Qilin

acteur en tête

Le graphe de la veille

Des revendications au signal.

Les groupes publient leurs revendications, la veille Sentrix les collecte, les rapproche d'un secteur et d'une région, puis transmet ce qui vous concerne. Le graphe est alimenté par l'instantané du jour : les huit groupes les plus actifs de la fenêtre, avec leur nombre de revendications.

9 978

revendications suivies sur douze mois, publiées par 167 groupes actifs. Source ThreatCluster, CC BY 4.0.

Schéma : à gauche, les huit groupes les plus actifs de la fenêtre, chacun avec son nombre de revendications. Chaque groupe est relié au nœud central Sentrix, la veille, qui reçoit les revendications. De la veille part un lien vers un nœud Corrélation, où la revendication est rapprochée d'un secteur et d'une région, puis vers un nœud Vous, qui reçoit l'alerte. Au total, 9 978 revendications suivies sur douze mois, publiées par 167 groupes actifs.

Douze mois de revendications

Secteurs visés, 12 mois

Douze mois, région choisie. Le groupe nommé est celui qui a le plus revendiqué dans le secteur.

  1. Services et construction1 652 revendications · Qilin
  2. Manufacturier1 314 revendications · Qilin
  3. Technologie1 140 revendications · Qilin
  4. Santé1 077 revendications · Qilin
  5. Commerce et hôtellerie822 revendications · Qilin
  6. Finance437 revendications · Qilin
  7. Éducation323 revendications · Qilin
  8. Secteur public284 revendications · Qilin
  9. Énergie261 revendications · Qilin

Acteurs en tête, 12 mois

Part des revendications de la région. Les noms liés ont une fiche.

  1. 01Qilin1 342 revendications
  2. 02The Gentlemen961 revendications
  3. 03Akira532 revendications
  4. 04INC Ransom425 revendications
  5. 05LockBit 5.0371 revendications
  6. 06DragonForce369 revendications
  7. 07Clop338 revendications
  8. 08Nightspire273 revendications

Radar des émergents

Groupes dont la première revendication dans cette région date de moins de six mois et qui ont récidivé.

  • N0ndepuis le 18 sept. 2026191 revendications
  • Deadlockdepuis le 15 juin 2026109 revendications
  • Settradepuis le 28 juin 2026102 revendications
  • Stormdepuis le 7 août 202689 revendications
  • Orovadepuis le 4 août 202663 revendications
  • Emperadordepuis le 12 août 202661 revendications
  • Boobaprojectdepuis le 6 juill. 202658 revendications
  • Globalsecretgroupdepuis le 26 juill. 202655 revendications

Dernières revendications

Titre publié par le groupe, tel quel ; le nom d'une organisation ici ne prouve pas qu'elle a été compromise.

  1. The Container Store · Retail & E-CommerceN0n
  2. Delta Dental of Missouri · HealthcareN0n
  3. MKG Kirchrode · ManufacturingThe Gentlemen
  4. Customs Support · Government & DefenseThe Gentlemen
  5. MegChem · ManufacturingThe Gentlemen
  6. European Motorcars · TransportationThe Gentlemen
  7. Mitsubishi Motors Ukraine · ManufacturingThe Gentlemen
  8. Academy of the Sacred Heart · EducationThe Gentlemen

Vérification

Votre organisation est-elle nommée ?

Le nom ou le domaine que vous tapez est comparé, sur notre serveur, aux revendications des douze derniers mois. Rien n'est enregistré, rien n'est envoyé.

Fiches d'acteurs

Qui ils sont, comment ils entrent, ce qu'ils ont fait, ce qui les arrête. Chaque fait porte sa source et sa date.

Repères officiels

Ce que les autorités mesurent, avec leur date. Les revendications ci-dessus sont la partie visible ; ces chiffres donnent l'échelle.

Ce que ça change pour vous

Les mêmes portes reviennent dans chaque fiche : un accès VPN sans MFA, un identifiant volé, une vulnérabilité connue non corrigée, un accès distant mal encadré. Les contrôles qui les ferment sont connus et mesurables ; nos services d'évaluation les vérifient et le module CTEM de la plateforme suit ce qui reste ouvert.

Les avis officiels du jour sont sur la veille →Nos analyses sur le blogue →

Sources

Les revendications sont publiées par les groupes eux-mêmes sur leurs sites de fuite et recensées par des observatoires indépendants ; une revendication n'est pas un incident confirmé et peut être fausse ou en double. Les fiches s'appuient sur les avis conjoints CISA et FBI, le Centre canadien pour la cybersécurité, l'ANSSI, le NCSC et les équipes de recherche nommées sur chaque fiche.

Le rançongiciel n'est plus une famille de logiciels, c'est une économie : des programmes d'affiliation qui recrutent, des courtiers qui vendent l'accès initial, des infostealers qui fournissent les identifiants, et des sites de fuite où la victime est nommée avant même la négociation. Le Centre canadien pour la cybersécurité nommait Akira, Play et Medusa comme les trois principales menaces par rançongiciel au Canada en 2024 ; en 2026, Qilin, The Gentlemen, INC Ransom et SafePay ont pris le devant, pendant que Clop frappe par vagues sur une faille logicielle à la fois. Ce qui ne change pas, c'est la porte : un accès distant sans authentification multifacteur, un identifiant volé, un équipement de bordure non corrigé. Les fiches ci-dessus disent, pour chaque groupe, ce qu'en rapportent les autorités et les équipes de recherche, et quels contrôles ferment cette porte.

Questions fréquentes

Q01
Pourquoi Qilin domine-t-il les revendications au Canada ?
Parce qu'il a absorbé les affiliés des programmes qui ont disparu. TrendAI note la migration d'affiliés de RansomHub vers son infrastructure à la mi-2025 et l'annonce d'une alliance avec DragonForce et LockBit en septembre 2025 ; Check Point Research le classe opérateur le plus prolifique au monde pour un quatrième trimestre consécutif au deuxième trimestre 2026. Ses cibles canadiennes vont de la construction à l'éducation, souvent des organisations de taille moyenne avec un accès distant exposé.
Q02
Par où ces groupes entrent-ils vraiment ?
Par la même porte, avis après avis : un accès distant sans authentification multifacteur. L'avis conjoint CISA et FBI sur Akira place les VPN sans MFA avant toute vulnérabilité ; Play et Medusa exploitent des identifiants valides et des équipements de bordure non corrigés ; Clop préfère la faille zero-day dans un logiciel de transfert de fichiers largement déployé. Les identifiants volés par des infostealers et revendus par des courtiers d'accès alimentent l'ensemble.
Q03
Votre organisation apparaît sur un site de fuite : que faire ?
Traiter la revendication comme une alerte, pas comme une preuve, et confirmer par une réponse à incident : accès distants, comptes récemment créés, transferts sortants inhabituels. Si des renseignements personnels sont touchés, la Loi 25 impose au Québec d'aviser la Commission d'accès à l'information et les personnes concernées dès qu'il existe un risque de préjudice sérieux, et la LPRPDE impose l'avis au Commissariat fédéral en cas de risque réel de préjudice grave. Le Centre canadien pour la cybersécurité reçoit les signalements et publie les avis.