Sentrix

Guide TGV · Performance

TGV PF05 : temps de réponse attendus

Le contrôle TGV PF05 demande de documenter les temps de réponse attendus du PST dans les meilleures et les pires conditions, pour des attentes mesurables.

Description du contrôle

Documenter les temps de réponse qu’on doit attendre du PST dans les meilleures et les pires conditions.

Ce contrôle fait partie du groupe Performance de la Trousse globale de vérification (TGV) du réseau de la santé et des services sociaux du Québec. Le libellé de la description reprend le critère de la grille TGV ; le reste de la fiche est l’interprétation de Sentrix.

À quoi correspond ce contrôle

Fournir une fourchette réaliste de temps de réponse (ex. affichage d’un dossier patient, sauvegarde d’une note clinique) sous conditions optimales et sous conditions dégradées, pour fixer des attentes claires et mesurables plutôt qu’une promesse vague de « rapidité ».

Pourquoi ce contrôle est important

Les délais de réponse d’un PST ont un impact clinique direct : un professionnel de la santé qui attend un dossier patient pendant une consultation ou une intervention urgente perd un temps précieux. Documenter les pires cas permet à l’acquéreur d’évaluer si le PST reste utilisable même en période de charge ou de dégradation réseau.

Comment l’implémenter

  • Définir les opérations critiques à mesurer (connexion, ouverture d’un dossier, sauvegarde, recherche).
  • Mesurer le temps de réponse sous charge nominale (meilleures conditions) et sous charge/latence élevée (pires conditions représentatives, ex. région éloignée telle que caractérisée en PF02).
  • Publier ces temps dans la documentation technique remise au Bureau de certification et, idéalement, dans le guide de déploiement destiné aux établissements.

Comment vérifier qu’il est en place

  • Demander les résultats de mesure pour chaque opération critique identifiée.
  • Vérifier que les « pires conditions » testées correspondent à des scénarios plausibles pour le réseau sociosanitaire, pas seulement un cas artificiellement favorable.
  • Confirmer que ces temps sont surveillés en continu une fois en production.

Besoin d’aide avec ce contrôle ?

Si vous avez besoin d’aide pour implémenter ou vérifier ce contrôle, notre équipe accompagne les fournisseurs de PST dans la préparation de leur dossier de certification TGV, contrôle par contrôle. Voir le service d’accompagnement à la certification TGV et la fiche du référentiel TGV, ou nous contacter.

Suite du guide

Contrôle suivant : PF06 · Gestion des paquets et tolérance à la perte · Retour au guide des contrôles TGV

Questions fréquentes

Quelles opérations faut-il mesurer pour PF05 ?
Les opérations critiques pour le travail clinique : la connexion, l’ouverture d’un dossier patient, la sauvegarde d’une note et la recherche. Pour chacune, on mesure le temps de réponse sous charge nominale, soit les meilleures conditions, et sous charge ou latence élevée, soit des pires conditions représentatives comme une région éloignée telle que caractérisée dans le contrôle PF02.
Pourquoi documenter les pires conditions et pas seulement les meilleures ?
Parce que les délais de réponse ont un impact clinique direct : un professionnel qui attend un dossier patient pendant une consultation ou une intervention urgente perd un temps précieux. Documenter les pires cas permet à l’acquéreur d’évaluer si le PST reste utilisable en période de charge ou de dégradation réseau, plutôt que de se fier à une promesse vague de rapidité.
Comment le vérificateur s’assure-t-il que les temps publiés sont crédibles ?
Il demande les résultats de mesure pour chaque opération critique identifiée et vérifie que les pires conditions testées correspondent à des scénarios plausibles pour le réseau sociosanitaire, et non à un cas artificiellement favorable. Il confirme aussi que ces temps sont surveillés en continu une fois le PST en production, et qu’ils figurent dans la documentation technique remise au Bureau de certification.

Parlons de votre programme de conformité.

Dernière mise à jour : 2026-09-17